?

Log in

No account? Create an account
 

Дудошная тема

About Свежие записи

Увеличение штата лежачих полицейских 13 окт, 2010 @ 23:27
yaraboom
Вот лежачие полицейские вынуждают водителей сбрасывать скорость, как правило до 20 км/ч! А почему бы на всем протяжении дорог, особо требующих ограничения скорости, не делать такие искусственные неровности! Естественно, изменив высоту, частоту и крутизну исскуственных неровностей пропорционально требуемым ограничениям. Например, чтобы быстрее 60 км/ч ехать становилось бы крайне некомфортно.

Опубликовано с m.livejournal.com.


Пьяный стиль 22 июл, 2010 @ 23:55
yaraboom
Все, наверное, слышали, что в кунг-фу есть Стиль Пьяного Человека. Идеология этой школы боевых исскуств построена на том, что действия опьяневшего более расслаблены и поэтому менее подвержены травмам. Как говорится в России: "везет пьяницам и дуракам" (я, кстати, лично знаю человека, отделавшегося парой незначительных переломов при падении по пьяни с девятого этажа).
Говорят, обучение в такой школе происходит в нетрезвом состоянии. Я подумал, что если в Школе Пьяного Человека можно совершенствовать реакцию и координацию движений, необходимые для драки, то почему нельзя заниматься тем же в АВТОшколах? Почему бы в России, где пьянство - больной вопрос, не обучать вождению в пьяном виде?
Потом приходишь на экзамен, набираешься до кондиции, и начинаешь сдавать экзамен. Сдал - свободен, не сдал - на переподготовку!

наборы игрушек 5 июн, 2008 @ 15:58
podlec
Вот имеют место наборы таких игрушек как игрушечная пища (столик, стульчик, хлеб, нож, тарелочка, фрукты-овощи...), набор доктора (стетоскопчик, зажим, скальпель, спирт, огурец...), набор полицейского (дубинка, наручники, пекаль). А вот не хватает подобных игрушек для многих сторон нашей жизни. Например:

  • игрушечный набор алкоголика (бутылка, банка огурцов, килька, хабцы...)
  • игрушечный набор нарокомана (шприц, ложка, зажигалка, таблетки, коробок...)
  • игрушечный набор нищего (костыль, ёмкость для подаяний, шарманка...)

Сами подумайте, как много всего не хватает поиграть младенцам.

измнения в правилах 5 июн, 2008 @ 13:51
podlec
В ответ на несколько случаев идеологически неверных действий некоторых участников изменились правила сообщества hash_topic. Добавились пункты 4 и 5. Будьте внимательны!

Магия и технология 3 июн, 2008 @ 13:00
podlec
Вот есть такая тема. Если мы видим что-то неожиданное, удивительное, нам это кажется каким-то волшебным, невероятным, вызывает восхищение, особенно в детстве. А когда мы узнаём, как это устроено и как сделано, нам становится скучновато: всё понятно, это технология. И так наша жизнь постепенно становится всё скучнее и скучнее, по мере того как мы познаём технологию мироздания. И вот мы уже бежим к разным шарлатанам и мракобесам типа гадалок и шаманов, чтобы иметь хоть какое-то прибежище для удивительного.
Сдаётся мне, что шаманы должны быть официальными лицами. И если есть какая-то технология, то специальные шаманы должны создавать вокруг неё ореол магии. Скажем, есть вот метро. Мы всё про него знаем, как оно едет, из чего оно сделано. А вот если сюда добавить шамана, который на входе в метро произносил бы заклинания, бил в бубен и всячески подчёркивал магическую сторону метро, мы смотрели бы на метро совсем другими глазами.
В школах и институтах шаманы работали бы наравне с учителями, подчёркивая магическое значение знаний и технологий, заставляя относиться к ним с детским восхищением. Только тут надо не переборщить, чтобы это шаманство не задавило сами знания и технологии.
И вот постепенно все стороны нашей жизни превратятся в магические и удивительные. Разве плохо? А ведь если подумать, что же тут такого, что мы знаем, как всё работает и из чего сделано? Сами-то технологии от этого не перестают быть удивительными.
Other entries
» Породистые люди
Почему бы человечеству не заняться селекцией людей? Ведь это дело может привести к крайне чудесным результатам. Имеется в виду, конечно, не искоренение низших рас с целью получить чистую арийскую породу, а просто искусственный отбор и скрещивание с целью усиления каких-либо полезных признаков. Причём выводить надо не одну породу, а много. Скажем, отбирать и скрещивать наиболее сильных людей, воспитывать и тренировать их соответственно, чтобы получить породу силачей. Или отбирать наиболее лёгких и быстро бегающих, чтобы получить породу бегунов. А также породу умных, породу красивых, коварных, жестоких, врунов, честных, клептоманов, музыкантов, медиумов... Любое качество, особенно если его должным образом развивать, пригодится. Системы образования для каждой породы тоже будут постоянно совершенствоваться с поколениями. Человечество достигнет небывалых высот, осознанно направляя свои усилия куда следует. При этом совсем необязательно кого-то искоренять или кому-то что-то запрещать. Непородистые люди вымрут и сами, потому что породистые будут более приспособленными. Возможно, вы думаете, что такая селекция это что-то безнравственное и неестественное. Но это не так. И сейчас существует то же самое, но используется совсем не для совершенсттвования породы. Например, браки между бедными и богатыми людьми - это скорее исключение. Так же будет и с селекцией. Этические нормы породистых людей не позволят им скрещиваться с представителями другой породы. А если и будут рождаться дети-гибриды, то из них либо получится новая порода, либо они перейут в низший класс - класс дворняжек, и жизнь у них будет тяжёлая.
» правильные выборы
Если отбросить возможность подлога, ошибок, принуждения и давления сверху при выборах разного рода начальства (а это технически, в принципе, осуществимо), то я бы считал справедливой вот такую систему голосования:
Каждый избиратель имеет право внести любую сумму денег в качестве свидетельства своего голоса в пользу абсолютно любого человека. Не только в пользу специально предоставленного непонятными организациями кандидата. Может даже за самого себя голосовать. Кто из выдвинутых таким образом кандидатов набрал больше денег, тот и становится главным. Тех, кто недалеко от него оторвался, можно тоже как-нибудь мелко поощрить, но это не обязательно. Собранные таким способом денюжки получал бы я (шутка). Денюжки получали бы те, за кого голосуют. Скажем, за вычетом некоторого процента, который идёт на поддержание системы в рабочем состоянии. На кого сколько собрали, тот столько и получил. Можно, чтобы немного уберечь систему от безудержной гонки капиталовложений, ограничить сверху максимальную сумму взноса от одного человека.
Ещё была бы полезна такая вещь, как президентоуборщик. Некий секретный киллер открывает в банке счёт и сообщает всем его номер. Все желающие могут зачислять туда свои кровные деньжата. По достижении определённой суммы киллер поднимает задницу и идёт убивать самого главного человека. Убьёт или нет - гарантировать нельзя, но всё же эта потенциальная угроза заставляла бы главаря действовать осмотрительно. В случае удачной операции - инициируются выборы по системе, описанной выше. Правда, непонятно, кто будет контролировать президентоуборщика, чтобы он не слинял с деньгами. Видимо, доступ к счёту должен открываться для него только при условии успешной уборки.
» Есть одна рисковая затея!
Предистория: На Мадагаскаре есть такой праздник(раз в году), когда жители выкапывают своих дорогих покойников и наряжают их, водят по кабакам и на танцы. Идея: открыть подобные предприятия (типа эскорт службы) в других регионах. Заявки с клиентов брать ещё при жизни(их!). Загвоздка вот в чем-будет ли спрос? Я-то по себе сужу- любые деньги бы за такую жизнь после смерти отдала бы..но будет ли массовый спрос- как думаете?
» Поправьте меня, если что не так.
Есть прекрасная идея( ужасно простая) как заработать ВСЕ ДЕНьГИ! Схема такова: Посольство-территория государства. В Голландии можно курить траву. Короче- открыть во всех голландских посольствах мира Кафе- шопы. По-моему- абсолютно элегантно.
» Частные государства
В результате победы капитала над государством, последнее перейдёт в частные руки и разделится на много маленьких частных государств. Каждое из них будет иметь своё правительство и свои силовые органы, но они будут сосуществовать на одной территории и конкурировать за деньги налогоплательщиков. Налогоплательщики будут выбирать государство, которое им больше подходит: с более удобными законами, более надёжной структурой, более льготными налоговыми тарифами и другими опциями. Во избежание путаницы, у каждого будет заметный знак принадлежности к своему государству, чтобы каждый сразу понимал, по каким законам живёт человек и кто обеспечивает для него законность. Законы будут приниматься на аукционной основе: люди, заинтересованные в принятии закона, заявляют, сколько готовы отвалить за это; их противники заявляют, сколько готовы заплатить за непринятие закона или за противоположный закон. Государство примет решение, за которое дают больше денег. Это называется "голосовать деньгами". В результате конкурентной борьбы мелкие государства закроются или будут скуплены крупными, которых останется немного, и некоторые из которых станут транснациональными.
Top of Page Разработано LiveJournal.com